谁可以替犯罪嫌疑人聘请刑事辩护律师

犯罪嫌疑人自己可以聘请律师，其亲属也可以代为聘请律师，其没有血缘关系的朋友也可以为其请律师，这常识，毋须争论。但是，本律师在执业过程中，经常性遇到这样的问题：犯罪嫌疑人（或被告人）的配偶（丈夫或妻子）替嫌疑人聘请了律师，而嫌疑人的父母、兄弟姐妹又想替嫌疑人再请律师；甚至嫌疑人的朋友也想替嫌疑人聘请律师。于是乎，问题就来了，究竟谁可以替犯罪嫌疑人聘请律师？

除了嫌疑人自己指名道姓要求聘请某某律师或者指名道姓要求其某某近亲属（配偶、父母、子女、兄弟姐妹）、某某亲朋好友聘请律师外，嫌疑人要求聘请律师，或者其近亲属为其聘请的律师都是随意的、偶然的，即嫌疑人或其近亲属有聘请律师的意向，但聘请的律师是因为许多偶然因素决定的，嫌疑人也是大多数认可这样的律师。但是，由于嫌疑人有着广泛的社会关系，他不仅有近亲属，而且有亲朋好友，他们都有可能替嫌疑人聘请律师。这样，就产生了冲突。归纳起来，有二类。

第一类，近亲属之间聘请律师的冲突。比如，配偶（丈夫或妻子）替嫌疑人聘请了律师，而父母或兄弟姐妹对其或其请的律师不满意，再去聘请另一个律师。刑事诉讼法明文规定，犯罪嫌疑人（被告人）可以聘请一至两名律师。如果配偶请了一个律师，父母、兄弟姐妹又请了一个律师，在法律上是允许的，大家各请各的，彼此相安无事。但是，一旦某位近亲属聘请了二名律师，即“垄断”了嫌疑人请律师的权利，其他近亲属则无法再请律师。比如，妻子替其涉嫌犯罪的丈夫聘请了二名律师，那么，其父母所请的律师则无法介入，司法机关也不会让其介入。这样，就出现了冲突。

第二类冲突是近亲属与亲朋好友的冲突。这里的亲朋好友，是指与嫌疑人没有任何血缘关系的人。但是，他们是朋友关系，嫌疑人对其信任程度甚至超过了近亲属。如果近亲属为嫌疑人聘请了一名律师，其朋友为其再请一名律师，司法机关有时也不很较真，那么后者的律师则可以介入。如何司法机关较真，或者其近亲属聘请了二名律师，后者的律师介入的难度则更大。更有甚者，嫌疑人的朋友出于种种原因，想请律师介入，以达到自己的目的。

上述冲突，如何解决？

司法实践中，公、检、法等办案机关往往图省事、怕麻烦，以嫌疑人已有二个律师的理由一概拒绝其他律师的介入！这其实是变相剥夺嫌疑人聘请律师的权利。本律师认为，应该安排律师会见，见到嫌疑人后，由嫌疑人自己选择。如果出现二个以上的律师，由嫌疑人自己选择，自己决定由哪个律师为其辩护。

请尊重嫌疑人聘请律师的权利！